Из выступления О.В. Шеина

"Уважаемые коллеги! Закон о лицензировании – это закон не против бизнеса. Бизнес найдет, куда уйти. Это закон против потребителей, против домовых Комитетов и жителей домов.

Авторы закона хотят запретить самую прогрессивную форму управления домами – Непосредственное управление. По всей стране люди выходят в Непосредственное управление, так как не хотят нести коллективную ответственность за коммунальные услуги и хотят, чтобы средства, собранные ими на ремонт дома, шли именно на ремонт дома. А это пытаются запретить и вогнать всех в коллективную ответственность и массовые отключения от электроэнергии добросовестных людей за долги недобросовестных.

Авторы закона запрещают людям самим выбирать фирму, которой те доверяют ремонт их дома. Такую фирму можно выбрать лишь из числа имеющих лицензию. При этом изъятие лицензии происходит в случае, если организация в течение двух месяцев не привела дом в образцовое состояние. Вы только вдумайтесь: государство буквально днями приняло скандальный закон о капремонте, по которому граждане страны будут 300 млрд. руб. ежегодно платить за будущий капремонт. В этих условиях государство обещает отремонтировать дома к 2045 году. А от частных фирм оно требует это сделать за 2 месяца, в противном случае обещая их ликвидировать и само, без мнения жителей, назначить свои фирмы. На которые, понятно, лицензионные требования распространяться не будут.

У меня вопрос к авторам законопроекта: а почему бы не сделать наоборот? Почему бы не создать МУПы и ГУПы, чтобы вы, чиновники, показали лучшую работу. Тогда жители без всяких законов о лицензировании перейдут от частного рынка к вам. Но нет. Вы не способны работать лучше. А вот запретить жителям платить деньги куда бы то ни было, кроме ваших фирм – вы способны.

Вообще, вдумаемся, о чем идет речь. Управляющая/обслуживающая компания должна привести дом в порядок за два месяца. Но если люди за эти два месяца заплатили с дома 80 тысяч рублей, а полноценный ремонт стоит полтора миллиона, как это сделать? Это тоже самое, что принимать решение, по которому люди должны покупать в продуктовых магазинах строго определенный государством паек, а если они паек не купили, то магазин надо закрыть.

А история с изъятием лицензии в случае, если от фирмы за год ушло 15% домов? То есть, жители остальных 85% домов, которых организация вполне устраивает, лишаются права договора с ней и им назначают фирму и расценки органы местного самоуправления.

Больше того, получается, что спроектировать дом и построить его можно и без лицензии. А вот дворника мы можем привлечь, лишь если у фирмы имеется лицензия. В противном случае фирма заплатит штраф в триста тысяч рублей.

Понятно, что это обернется минимум двойным повышением платы за жилищные услуги. Для наглядности приведу пример с Нижним Новгородом. В этом полуторамиллионном городе работают всего пять управляющих компаний, принадлежащих пяти депутатам от партии Единая Россия. В городе есть и пара сотен народных ТСЖ, созданных на базе бывших советских кооперативов. Так вот, в ТСЖ люди эффективно содержат свои дома при тарифе 12 руб. за кв.м., а в пяти монопольных компаниях тариф 24 руб., к которым прибавится скоро еще и 6,3 руб. платы за капремонт.

Результатом закона о лицензировании станет:

– уничтожение Непосредственного управления, то есть введение коллективной ответственности по коммунальным услугам с массовыми отключениями граждан за долги посредников;

– уничтожение права граждан самим утверждать цены на содержание жилья;

– рост платы за содержание жилья в 2-2,5 раза;

– уничтожение Домовых советов и Домовых комитетов, так как единственное право, которое останется у людей – это право писать жалобы против назначенных государством фирм в государственные же органы. А для этого домком не нужен.

У меня в руках подписные листы. Свыше 120 уполномоченных домами, реально избранных людьми, чего нельзя сказать о многих депутатах, поставили свои подписи под требованием не только не принимать этот закон, но и отправить в отставку его разработчиков.

И я хочу обратиться к той части зала, которая понимает, что происходит. Которая видит, что под демагогией про заботу о людях речь идет о присвоении 1 трлн. руб. в год, и которая понимает, что этот непрофессиональный и коррупционный закон приведет к дестабилизации ситуации в стране. Надо предпринять все необходимые шаги, чтобы силой общественного мнения вынудить власть отказаться от его принятия".